AZBUKADOM.RU

Борис Акунин участвовал в ежемесячной Германо-российской пресс-конференции «Потсдамские встречи», на которой разбирал фрагмент из собственной книжки «Темный город».

Отечественный беллетрист Борис Акунин прочитал в Потсдаме фрагмент из книжки «Темный город» — о РФ накануне Второй мировой войны. Говорит, паралели с ныненшним положением его отчизны явны.

«То, что делается в настоящее время в моей стране, очень похоже на то, что было 100 лет тому назад. Мы присматриваем взрыв ура-патриотизма, который весьма похож на взрыв ура-патриотизма, распространившийся Россию накануне Второй мировой войны, а полагаю, что и 2-я революция длительное время ожидать себя не принудит», — сообщил Борис Акунин журналистам веб-сайта DW.

— Как получилось, что вы стали одним из тех функционеров отечественной культуры, которые не поддались этому ура-патриотизму?

— Не поддались многие. Что же касается тех, кто поддались, то в их числе есть люди, которые чистосердечно так полагают, которым чистосердечно нравится все, что делает В. Путин. Есть люди, полагающие, что демократия — это далеко не отечественный маршрут.

А есть и прочие, которые играют в помощь формальной линии, поскольку они не свободны. Человеку, у которого есть кинотеатр, музей либо какой-нибудь большой проект, кто находится в зависимости от страны, нужно делать выбор, что для него главнее: специальность либо социальная позиция.

Человеку абсолютно свободной специальности, который ни от кого не находится в зависимости, вроде меня, легко рассуждать то, что полагаешь действительно. Есть бумага, персональный компьютер и русский азбука, больше тебе ничего не нужно.

— Если рассуждать о людях, которые «чистосердечно так полагают», то разве есть в РФ почва для антиукраинских расположений духа? Казалось бы братья и вдруг такая нелюбовь…

— Дело не в антиукраинских расположениях. Их, наверное, в РФ и нет…

— А все эти ярлыки: фашисты, бандеровцы, клика?..

— Это все общественно-политическая речь. Недовольство российским Майданом обусловлено тем, что Украина выходит из сферы общественно-политического воздействия Кремля, а с позиции кремлевских правителей это слабо и неверно.

Они и в 21 столетии продолжают размышлять группами XX столетия, когда непосредственному общественно-политическому воздействию давалось избыточное значение. В настоящее время намного главнее воздействие финансовое и цивилизованное. Они данного не осознают, в данном их неприятность.

— Я на прошедшей неделе разговаривал с Михаилом Ходорковским. Он полагает, что Украина будет своего рода лабораторией. Другими словами, если у Украины выйдет стать обычным законным государством, то это будет служить образцом и для РФ. Вы согласны

— Дай Господь, чтобы так вышло. На мой взгляд, главнее всего то, как в настоящее время поведет себя снова лучшая российская власть. Я полагаю, что Майдан — это антикоррупционная революция. Если новая власть будет такой же коррумпированной, абсолютно ничего хорошего не выйдет. Новая власть должна себя вести безукоризненно.

— Не так давно вы выступили с сценарием, что деятельная технология власти в РФ длительное время не продержится, что РФ в ближайшей возможности будет обычной демократической страной. На чем базируется ваш пессимизм?

— На знании истории. На жестком осознании того, что автократический порядок архаичен и неэффективен. Я говорю не с позиции отвлеченных мыслей и этики.

Данный порядок просто не в состоянии длительное время распоряжаться такой большой и трудной страной. Он экономически и организационно неэффективен.

В 21 столетии нельзя управлять Россией при помощи ручного регулирования, исполняемого одним человеком, без механизма социального наблюдения, сдерживания и расположения властей. Это все завершится банкротством, в первую очередь, финансовым.

— Вы как-нибудь представили Россию преемницей «Золотой Орды». Чем вы поясняете умственный разрыв между Россией и Европой, который является все поглубже?

— Мы такие, какие есть, такая у нас генетика. Когда я говорю, что отечественное правительство считается сильно наследником не византийской либо западноевропейской, а золотоордынской традиции, это далеко не значит, что я полагаю, что это очень плохо. В данном есть собственные мощные и слабые стороны. В золотоордынском наследстве не все так страшно. Там есть крайне результативные и мощные вещи.

Когда мы заявляем о азиатском либо неевропейском пути формирования, то как правило обладаем в виду крайне элементарную вещь: демократия либо не демократия. Другими словами, степень участия сообщества в распоряжении государством.

А мы знаем много образцов стран с обычаями крайне сильного страны, которые потом, в итоге развития стали обращаться по-другому. К примеру, Япония, Германия. Я думаю, что в РФ сильное правительство, бесспорно, нужно, как бы там ни было, в переходный момент.

Однако оно не обязательно может быть безжалостно концентрированным, в нем должны быть не неглубокие, а сущностные признака настоящего федерализма.

Также, для РФ, где крайне укоренены традиции произвола власти и коррупции, крайне актуальны демократические факультеты, контроль со стороны парламентариев, со стороны пускай не свободных, а по крайней мере разнозависимых СМИ. И, разумеется, нельзя жить в стране, в которой нет свободного трибунала.

— Вы оцениваете умственный возраст РФ в 15-16 лет. Что, гормоны играют?

— Гормоны, разумеется, играют. Это возраст, в котором человек еще слабо обучился себя подтягивать, слабо осознает собственную обязанность. А самое главное: он слабо осознает результаты собственных действий. Да, в этом смысле мы цивилизация, еще не появившаяся из переходного возраста.

— А у вас не появляется стремления пренебречь на все и уйти?

— Появляется. Временами. В особенности в настоящее время. Мне стало трудно и досадно располагается в стране из-за жара шовинизма и ура-патриотизма. Я уходил в Берлин из Города Москва и наслаждался маркетинговыми щитами, навешенными по всему Кутузовскому проспекту, на которых обструкция изображена в качестве демонов. И я там фигурирую с копытами. А это моя страна, это мой город.

— Как в связи с этим вы оцениваете возможности протестного перемещения? Отчего оно не такое глобальное, как было в Украине?

— В Украине миллиарды вышли на улицы, поскольку люди там крайне слабо жили. По блаженству, люди в РФ проживают обеспеченнее. И до того времени, пока так оно и есть, миллиарды на улицу выходить не будут.

На улицу люди выходили в городе Москва не по финансовым основаниям, а по моральным, эстетическим. Они планируют жить в другом сообществе, принимать участие в распоряжении государством, им непереносимо смотреть на происходящее в стране, на нахальство, на шабаш коррупции, на ложь. А никакое эстетическое перемещение в общественно-политическом резоне в особенности крепким стать не в состоянии.

— А имеет ли вообще резон в нынешней обстановки награждать к возражениям либо это означает лишь подставляться?

— Крайне трудный вопрос. У меня такое впечатление, что на текущем раунде у приверженцев общественно-политической развития, к числу которых отношусь и я, повестка дня завершена.

То, что мы старались делать ближайшее время и что у нас не получилось — в первую очередь, из-за тупости и недальновидности отечественной власти, — было для нее методом миролюбивого прохода. Власть это далеко не осознала. В настоящее время она себя такой возможности лишила.

У В. Путина выбора нет. Он так или иначе завершит слабо. Это будет либо дворцовый переворот, либо социальный взрыв. Когда технология отказывается от выборов, она не оставляет народу выбора.