Кто виновен в смерти людей в процессе пожара на нефтебазе?
В итоге пожара скончались в любом случае 5 человек, еще 12 человек травмированы, однако подобных потерпевших можно было бы избежать, если б российская власть вовремя сделала выводы после харьковской катастрофы, когда на автозаводе ювелирных украшений скончались 8 сотрудников.
Тогда, как и в настоящее время, Федеральная работа по чрезвычайным картинам повлияла малоэффективно, — заявляет специалист по индустриальной безопасности Андриан Галач. Он показывает на то, что в процессе крупного возгорания нефтепродуктов ГСЧС не вела взаимодействие с иными услугами и действовала очень по-дилетантски на уровне принятия решений.
«Рядовые пожарные не виноваты. Они работают геройски, однако начальники вновь предоставляют нерассудительные указания», — говорит Галач.
Специалисты показывают на то, что главной погрешностью, которая привела к смерти людей было то, что спасатели начали гасить нефтепродукты жидкостью, а не особым пеногасящим веществом.
Такие просчеты не позволили ограничивать пожар еще в самом начале, полагает прежний министр по чрезвычайным картинам В. Балога. Он показывает на то, что ГСЧС не снабдило спасателей теплоотражающим костюмами, не заинтересовал авиацию для того, чтобы студить территорию вокруг пожара, чтобы не разрешить распространения огня.
«Все это — и пожар в области отчуждения и драма около Василькова — стали вероятными лишь за счет того, что ГСЧС финансируется по исчезающему принципу. Это случилось благодаря тому, что заключительные 2 года все начальники ГСЧС добивали данную службу как хотели», — полагает Балога.
Следствие такого халатного отношения к спасателям продемонстрировал пожар на нефтебазе под Киевом, когда депутаты обращаются к волонтерам с просьбой об предложении помощи, например, медицинскими препаратами и перевязочным элементом для потерпевших пожарных.
Ресурс: http://comments.ua